'일본의 역사왜곡을 말한다' - 중국사
[ 김지훈, 성균관대 연구교수 ]

일본의 역사교과서 검정결과가 발표된 이후, 많은 중국인들이 분노하여 반일시위와 일본상품 불매운동을 벌이고 있다. 중국인들이 이렇게 분노하는 것은 일본의 역사교과서가 자국중심적인 입장에서 중국과 관련된 사실을 크게 왜곡하고 있기 때문이다.

후소샤 역사교과서는 중국 국민당의 북벌과정(1926~28)에서 소련의 공산주의 사상의 영향을 받아 일본상품 불매와 일본인을 습격하는 과격한 배일운동이 활발해졌다고 서술하여 일본의 중국 침략으로 촉발된 중국의 배일운동을 왜곡하고 있다.

이는 일본이 1931년 9·18사변을 일으켜 만주를 침략했던 역사를 합리화하려는 서술로 보인다.

또한 중국과 일본이 전면전을 벌였던 중·일전쟁에 대해서도, 1937년 7월 일본군에게 누군가가 발포하여 전쟁이 일어났다고 서술하여 일본이 중국을 침략한 전쟁 책임을 회피하고 있다.

또한 중·일전쟁이 확대된 원인에 대해서도 두 명의 일본인 장교가 사살되는 사건이 일어났기 때문이라고 서술하여 전쟁이 확대된 책임을 중국측에 전가하고 있다.

게다가 후소샤 교과서는 일본군이 1937년 12월 중화민국의 수도였던 난징을 점령하고 수십만의 중국인을 살해한 난징대학살에 대해서도 본문에서 언급하지 않고 있다.

단지 각주에서 일본군에 의해 다수의 사상자가 나왔다고 하면서도 “이 사건의 희생자 수 등의 실태에 대해서는 자료상의 의문점도 제기되었고 다양한 견해가 있어서 현재도 논쟁이 계속되고 있다”고 서술하고 있다.

이러한 서술은 문부성의 검정을 받은 후에도 큰 변화가 없었다. 따라서 일본 정부도 중국 침략을 합리화하고 난징대학살에 의문을 표시하는 후소샤 교과서의 서술을 인정하고 있다고 할 수 있다. 난징대학살에 대한 의도적 무시는 중국에 저지른 난징대학살의 책임을 회피하려는 일본 우익의 의도를 노골적으로 보여주는 것이다.

그러나 난징대학살의 희생자 수에 의문점을 제기하는 일본 우익의 논리는 중국은 물론 일본에서조차 비판되고 있다. 설사 난징대학살의 희생자 수를 정확히 알기 어렵다고 하더라도 난징을 점령한 일본군이 다수의 무고한 중국인을 학살한 역사적 사실 자체를 은폐할 수는 없는 것이다.

이 교과서는 1874년 대만을 침략한 사실에 대해서도 1871년 류큐(오키나와) 사람들이 대만에서 살해당하는 사건이 일어나자 그 책임을 청나라에 물었지만 청이 대만의 주민을 ‘국가의 통치가 미치지 않는 자’라고 책임을 회피했기 때문에 군대를 보냈다고 하고 있다.

이러한 서술은 당시 중국의 주권이 대만에 미치지 않았다는 점을 강조하면서 일본의 대만 침략을 합리화하려는 의도를 보여주는 것이다. 일본이 대만을 지배한 이후의 사정에 관해서도 대만 남부의 평원을 개발한 하타 요이치(八田與一)의 활약을 강조하고 있다.

이밖에도 인도네시아와 말레이시아 등 아시아의 사람들이 일본을 해방군으로 환영했다고 서술하여 아시아 침략이 아니라 ‘아시아 해방’이었다고 강변하고 있다.

〈김지훈 성균관대 연구교수>