프랑스는 기초 학문 연구를 중시하는 학문적 특성으로 인해 지식 전 영역에 걸쳐 학문 연구의 생태계를 잘 갖추고 있으며 그 중심에 프랑스 〈국립과학연구센터 : Centre National de la Recherche Scientifique, 이하 CNRS〉가 있다. 그렇다면 인문·사회과학의 전통적 강국으로서 유럽 문화를 선도해 온 프랑스의 대표적 공공 연구 기관인 CNRS와 그 산하 기관으로 설립되어 프랑스 인문·사회과학 연구를 선도하며 학문 간 융·복합 연구 생태계의 중심에 있는 〈인문ㆍ사회과학연구소 : Institut des sciences humaines et sociales (InSHS), 이하 'CNRS-InSHS'〉에서는 어떤 연구 정책하에 지원 체계를 갖추고 있을까? 간략히 살펴보면 다음과 같다.

1. 프랑스 CNRS 및 CNRS-InSHS의 기본 연구 정책
 CNRS는 생명체, 우주, 물질, 인간 사회를 탐구하는 기초 연구 분야에서 80년이 넘는 경험을 보유하고 있고, 현장의 여러 기관들과 협력하여 오늘날의 전 지구적 과제들을 그 모든 복잡성 속에서 이해하기 위해 모든 과학 분야를 활용할 수 있다고 하여, 기본적으로는 기초 연구를 중시하는 정책을 펼치고 있다.
 CNRS는 설립 당시부터 모든 지식 영역을 연구 대상으로 하고 있다는 점에서 다른 공공 연구 기관과 다르며, 10개의 산하 연구소가 각각 광범위한 학제 영역을 커버하고 있다. 그 중에서 인문·사회과학 영역을 담당하고 있는 CNRS-InSHS는 기본적으로 CNRS의 연구 정책을 준수하며 〈자체연구단 UPR〉 혹은 〈공동 연구단 UMR〉을 통해, 인문ㆍ사회과학 이론과 연구방법론 및 도구를 개발하여 인간과 인간 사회를 이해하는 것을 목적으로 설립되었다.

 CNRS-InSHS는 CNRS의 기본 정책을 연구 분야에 통합하고 있는데, 대학 및 주요 연구 기관과 협력하여 인문ㆍ사회과학 전반에 걸친 다학제적 연구 및 다른 학문 분야와의 융합 연구를 장려하며, 다학제적 주제 네트워크, 연구 그룹, 과학 관심 그룹, 연구 연합을 이끌며 지역 및 국가 차원에서 연구를 조직하는 네트워크를 주도한다. 더불어 프랑스 인문ㆍ사회과학의 국제화를 위해 노력하고 있는데, 이를 위해 CNRS-InSHS는 학제적이고 국제적인 연구를 추구하며, 개방형 과학(Open Science)의 원칙을 준수한다. 또한 전국의 인문ㆍ사회과학 연구 공동체를 위한 주요 연구 인프라를 관리한다. 이러한 기본 전략하에 어떤 연구 및 지원 정책을 시행하는지를 간략히 살펴보면 다음과 같다.
 1) 연구 우선순위 설정 및 지원 정책
 CNRS-InSHS는 연구자들의 자율성에만 맡기지 않고 과학위원회, 국가과학연구위원회 산하 분과, 그리고 CNRS-InSHS 산하 연구 단위 및 네트워크에 참여하는 연구 공동체와의 소통을 통해 연구의 우선순위를 설정하고 지원한다. 이러한 우선순위는 CNRS 목표 및 성과 계약에 명시된 목표를 기반으로 하는데, 성과 계약에 명시된 우선순위 설정은 CNRS-InSHS의 연구 정책을 수년간 효과적으로 이끌어갈 수 있도록 하는 기반이다.
 2) 국제 연구 장려 정책
  CNRS-InSHS는 다른 9개 연구소와 마찬가지로 소속 연구진의 국제화를 최우선적 과제로 삼고 있다. 이를 위해 다양한 계획과 프로젝트를 추진하고 있으며, 특히 연구 전통이 깊은 국가뿐만 아니라 과학적으로 새롭게 부상하는 국가의 연구진과 교류할 수 있도록 적극적으로 장려하고 있다.
 이를 위해 CNRS-InSHS는 여러 국제 연구실을 설립했으며, 유럽 프랑스 외교부와 협력하여 국제 연구 네트워크인 공동 연구단(UMIFRE)을 운영하고 있다. 또한 연구진들의 국제 이동을 위한 재정 지원을 하고 있으며, 국제 신흥 연구 활동이나 국제 연구 네트워크와 국제 연구 프로젝트 참여를 장려하고, 이를 통해 해외 연구 기관과 공동 연구를 추진하고 있다. 이러한 네트워크는 CNRS-InSHS가 유럽 및 국제 연구를 체계화하는데 가장 중요한 도구 중 하나이다.
 3) CNRS 내 학제 간 연구 정책
 CNRS-InSHS는 CNRS의 ‘횡단적·학제 간 연구 이니셔티브 사명’에 따라 교류 및 학제 간 연구를 적극적으로 추진하고 있다. 예를 들어, CNRS-InSHS는 CNRS 산하 다른 연구소들과 뇌, 인지 및 행동 분야의 공동 연구나 인간과 환경의 관계를 연구하는 프로젝트를 공동으로 수행하고 있다. 이런 프로젝트는 CNRS-InSHS가 주도하거나 공동으로 주도하는 연구팀이 참여한다. 더불어, CNRS-InSHS 소속 연구원들이 컴퓨터 과학 및 공학 분야와 교류하도록 장려하고 있다.
 4) 개방형 과학(Open Science) 정책
 CNRS-InSHS는 연구자들이 논문을 국가 개방형 아카이브인 HAL에 가능한 한 체계적으로 제출하도록 장려하는 지침을 시행하고 있으며, 〈CNRS 연구 데이터 계획〉에 명시된 지침에 따라 연구 데이터의 기본 개방성을 장려한다. 이 지침은 연구 데이터가 “가능한 한 개방적이고 필요한 만큼만 폐쇄적이여야 한다”고 권고하고 있다. 또한 CNRS-InSHS는 개방형 과학 정책과 관련하여, 사회과학 및 인문학 분야의 출판물과 연구 데이터의 자유로운 확산에 매우 중요한 역할을 하고 있는 다음과 같은 국가 연구 인프라를 관리하고 지원하고 있다.
 ① OpenEdition : 학술지, 도서, 연구 노트 및 예정된 행사에 대한 무료 접근 가능한 플랫폼
 ② Huma-Num : 디지털 인문학 데이터의 저장, 배포 및 처리 플랫폼
 ③ Progedo : 설문조사 및 정량 데이터에 대한 접근 제공 및 배포 플랫폼
 ④ 프랑스 사회과학 및 인문학 연구센터 네트워크(RnMSH)와 네트워크 산하 21개 사회과학 및 인문학 연구센터(MSH) : 프랑스 각 지역에서 연구 엔지니어, 기술 플랫폼, 편집 센터 및 학술지 인큐베이터의 지원을 제공함.
 5) 국가 연구 인프라 구축 지원 정책
 디지털 데이터에 대한 접근성은 학제 간 연구를 촉진하기에 CNRS-InSHS에게는 자산인 동시에 과제이기도 한데, 인문·사회과학 분야에 특화된 연구 인프라는 이러한 방대한 데이터 흐름을 최대한 활용한다. 특히 CNRS-InSHS는 두 개의 대규모 연구 인프라인 Progedo와 Huma-Num의 전국적인 구축을 적극 지원하고 있다. Progedo 구축 지원은 대학 내 데이터 생산 및 관리를 가속화하는 것을 목표로 하며, Huma-Num 구축 지원은 수집된 데이터 저장, 처리 상호 운용성 및 보급 서비스 제공을 목표로 한다. CNRS-InSHS가 구축 지원하는 이들 플랫폼은 프랑스 내 23개 기관의 연구를 통합 및 조정하는 국립 인문과학센터 네트워크(RnMSH)와 협력하여 운영되는데, 현재 국립 인문과학센터 네트워크는 대학, 기관 및 지방 정부 간의 파트너십 및 교류를 위한 주요 만남의 장으로 자리매김했다.

2. 프랑스 CNRS-InSHS의 연구 지원 체계의 특징
 CNRS-InSHS의 기본 연구 정책을 간략히 살펴본 결과, CNRS-InSHS는 단순히 연구비를 배분하면서 지원하는 것이 아니라 연구 의제 설정, 연구 공동체 조직, 국제 협력, 학제 간 융합, 개방형 과학, 연구 인프라 구축을 연구 정책 체계 안에서 유기적으로 움직이게 하는 하나의 거대한 시스템임을 알 수 있다. 그렇다면 CNRS-InSHS는 왜 이런 방식의 연구 정책을 펼치는 것일까? CNRS-InSHS는 인문·사회과학 연구의 가장 큰 문제를 연구비 부족이 아니라 연구의 단절로 보기 때문이다. 즉, 연구자들이 개별 과제에 흩어져 있고, 연구 데이터가 축적되지 않고 연구 인프라가 구축되지 않으며, 연구 결과가 지속적으로 공유되지 않고, 연구 공동체가 사업 종료와 함께 해체되는 문제를 해결하는 것이 CNRS-InSHS 연구 정책의 핵심 목표인 것이다. 따라서 이를 바탕으로 CNRS-InSHS의 연구 지원 체계의 특징을 간략히 살펴보면 다음과 같다.
 1) 연구자 개인보다 연구 공동체 중심의 우선 지원 정책
  CNRS-InSHS는 연구자의 자율성을 존중하지만 연구 방향을 전적으로 개별 연구자에게만 맡기지 않는다. 앞서 보았듯이, 과학위원회와 국가과학연구위원회, 그리고 연구 단위 및 학술 네트워크와의 지속적인 협의를 통해 중장기 연구 우선순위를 설정한다. 또한 연구의 우선 지원 기본 단위는 개별 연구자보다는 연구단(UPR, UMR) 등으로 구성된 연구 공동체이다.
 특히 CNRS와 CNRS-InSHS의 가장 기본적이면서도 중심 연구 단위인 〈공동 연구단 UMR〉은 특정 프로젝트가 끝나면 해체되는 임시 조직이 아니라, 대부분 계속 지원받을 만한 수준인가를 점검하기 위해 5년 단위로 평가를 받는다. 이런 〈공동 연구단 UMR〉은 연구자들이 다음 프로젝트를 준비하는 일종의 기지 역할을 함으로써 연구 인력과 연구 사업의 연속성을 보장하게 된다. 이를 통해 장기적인 특정 주제를 심층적이고 통시적으로 연구할 수 있는 연구 커뮤니티와 인프라 등의 연구 기반 구축이 가능하여 연구자들이 연구 공모에 전전하지 않도록 하고 안정적인 환경에서 연구할 수 있도록 보장한다. 따라서 〈공동 연구단 UMR〉은 특정 연구가 종료되더라도 유지되며, 여러 세대의 연구자들이 특정 연구 주제와 관련하여 연속적으로 연구를 이어갈 수 있도록 설계된 상설 연구 공동체임을 알 수 있다. 지원 예산은 CNRS와 〈공동 연구단 UMR〉 협약을 맺은 대학이나 다른 연구 기관들의 운영비에서 안정적으로 조달한다.
 2) 전략적 연구 우선순위에 기반한 연구 지원
 CNRS-InSHS는 연구 과제를 단순히 공모를 통해 선정하는 방식이 아니라 앞서 얘기했듯이, CNRS의 목표 및 성과 계약에 기반하여 중장기 연구 의제를 설정한다. 2026년에는 다음과 같은 분야와 주제를 선정하여 전략적으로 지원하고 있다.

 3) 국제 연구 네트워크 구축 지원
 CNRS-InSHS는 소속 연구자들의 국제화를 최우선 과제 가운데 하나로 설정하고 있다. 이를 위해 국제연구실(IRL), 국제공동 연구단(UMIFRE), 국제연구네트워크(IRN), 국제연구프로젝트(IRP), 국제신흥연구활동(IEA) 등 다양한 국제 협력 제도를 운영하고 있다. 또한 연구자들의 국제 이동과 해외 체류를 위한 재정적 지원을 제공하며, 전통적인 학술 선진국뿐만 아니라 새롭게 부상하는 국가들과의 연구 협력도 적극적으로 추진하고 있다.
 CNRS-InSHS의 국제 연구 네트워크 구축은 다양한 국제 협력 제도들이 각각 독립적으로 운영되어 지원되는 것이 아니라, 장기적 연구 거점으로 발전시켜 국제 공동 연구를 지속 가능하게 하는 것을 목표로 하고 있음을 알 수 있는데, 그 구조는 다음과 같은 형태로 이루어진다.

 이러한 네트워크를 구축한 이유는 뭘까? CNRS와 프랑스 외교부는 현지 사회, 언어, 문화, 문헌, 고고학 유적, 정치 경제 변화 등 장기적 접근이 필요한 인문·사회과학 연구의 특성을 매우 중시하기 때문이다. 가령 중동 연구, 인도 연구, 중앙아시아 연구, 아프리카 연구, 동아시아 연구 등은 단기 출장만으로 연구를 수행하기 어렵다. 따라서 프랑스는 연구자들이 현지에서 장기적으로 체류하면서 연구할 수 있는 물리적인 상설 연구소를 해외에 설치함으로써 “현지 사회와 단절되지 않는 연구”를 가능하게 하는 제도를 시행하고 있는 것이다. 즉 CNRS-InSHS는 단순한 국제 협력 지원 제도를 시행하는 것이 아니라 전 세계적으로 지역학, 인류학, 역사학, 고고학 등의 연구를 수행하는 글로벌한 연구 인프라를 구축하여 운영하고 있는 것이다.
 이 중에서 특히 국제 공동 연구단(UMIFRE)의 핵심 기능은 첫째, 현지 사회를 대상으로 장기 연구를 수행하는 것이다. 가령 현지 사회의 정치 변화, 민주화, 종교, 이주, 도시화, 문화유산, 고고학 등을 연구한다. 둘째, 현지의 고문서, 고고학 자료, 인터뷰 자료, 통계 자료, 현장 보사 자료 등 연구 자료를 지속적으로 수집하여 축적한다. 셋째, 연구자 양성 기능으로, 국제 공동 연구단(UMIFRE)을 통해 석사생, 박사과정생, 신진 연구자들이 현지에서 언어 습득, 현장 조사 방법, 국제 공동 연구 등에 대한 지원을 받으면서 연구 경험을 쌓는다. 넷째는 연구를 통한 과학 외교 기능인데, 국제 공동 연구단(UMIFRE)의 연구를 통해 외교 및 학술과 현지 네트워크가 결합한 형태로 정부, 대학, 연구 기관과 현지 시민 사회 간에 신뢰 관계를 구축하는 것이다.
 4) CNRS 전체의 학제 간 연구를 연결하는 허브
 CNRS-InSHS는 인문·사회과학 연구소이지만 인문·사회과학 분야에만 머무르지 않는다. 앞서 살펴보았듯이, CNRS의 횡단적·학제 간 연구 이니셔티브에 적극 참여하면서 CNRS 내의 다른 아홉 개 연구소들과 공동 연구를 수행한다. 대표적인 것이 〈뇌·인지·행동 연구〉, 〈인간과 환경의 관계 연구〉, 〈디지털 기술과 사회 연구〉, 〈AI와 인간 연구〉 등이다. 특히 정보과학, 공학, 생명과학, 환경과학 등과의 협력을 적극 장려하고 있다는 점에서 CNRS-InSHS는 인문·사회과학과 자연과학 및 공학 등을 연결하는 학제 간 연구 플랫폼의 역할을 수행하고 있음을 알 수 있다.
 5) 개방형 과학을 연구 지원 정책의 핵심 원칙으로 채택
 앞서 살펴보았듯이, CNRS-InSHS는 연구 성과와 연구 데이터를 공공재로 인식하여 “가능한 한 개방적으로, 필요한 만큼만 폐쇄적으로” 관리되어야 한다는 원칙을 적용하고 있다. 이를 위해 연구자들에게 논문의 HAL 등록, 연구 데이터 공개, 연구 데이터 재사용 허용을 적극 권장하고 있다. 동시에 인문·사회과학 분야 연구에서 중요한 개인정보 보호 문제를 고려하여 별도의 가이드라인을 마련함으로써 개방성과 연구 윤리를 함께 추구하고 있음을 알 수 있다.
 6) 연구 인프라 구축 중시의 지원 체계
 앞서 살펴보았듯이, CNRS-InSHS 지원 체계의 독특한 특징 중 하나는 연구 인프라를 국가적 연구 자산으로 인식한다는 점이다. 대표적인 연구 인프라는 다음과 같다.

 이 중 Huma-Num과 Progedo는 단순한 데이터베이스 시스템이 아닌 국가 차원의 대규모 연구 인프라로서 인문·사회과학 연구의 데이터 기반을 구축하는 역할을 수행한다. 이는 연구비를 일회성으로 지원하는 방식이 아닌 연구자들이 지속적으로 자료를 저장하고 처리하며 공유하고 활용할 수 있는 연구 기반 시설을 구축하는 데 중점을 둔 정책임을 알 수 있다.
 7) 전국적 연구 지원 네트워크 구축 및 운영
 CNRS-InSHS는 지원 기능을 중앙에만 집중시키지 않고 프랑스 전역에 분산된 연구 지원 체계를 구축하여 운영하고 있다. 앞서 살펴보았듯이, 지역 연구 지원 거점 역할을 하는 RnMSH와 산하 21개 MSH는 연구 엔지니어 지원, 기술 플랫폼 제공, 데이터 관리 지원, 학술 출판 지원, 학술지 인큐베이팅 등의 역할을 수행한다. 또한 대학, 연구 기관과 지방 정부 간의 협력을 촉진하는 지역 연구 허브 역할도 담당한다. 이러한 연구 지원 체계는 연구자가 소속 기관이나 지역에 관계없이 균등한 연구 지원을 받을 수 있도록 하는 기반이 되고 있음을 알 수 있다.


3. 한국학 연구 진흥을 위한 시사점
 앞에서 살펴본 내용에 의하면, CNRS-InSHS의 연구 지원 체계의 가장 중요한 특징은 연구자 개인이나 단기 과제 지원보다는 연구 공동체, 국제 협력, 학제 간 연구, 개방형 과학, 데이터 인프라, 지역 연구 지원 체계 구축을 통한 지속 가능한 인문·사회과학 연구 환경을 조성하는 데 연구 정책의 초점이 맞춰져 있다는 점이다. 이를 통해 CNRS-InSHS는 단순 연구비 배분을 중심으로 한 연구 지원 기관이라기보다는 인문·사회과학 연구 생태계를 설계하고 구축하며 운영하는 정부 출연 공공 연구 기관인 CNRS의 산하 기관임을 알 수 있다. 이러한 CNRS-InSHS 사례를 통해 인문·사회과학 분야를 기반으로 하는 한국학 진흥을 위해서 얻을 수 있는 정책적, 제도적 시사점을 다음과 같이 간략히 정리해 보았다.
 첫째, 무엇보다도 먼저 CNRS는 물론 그 산하 CNRS-InSHS는 기본적으로 개별 연구자의 자유를 존중하되, 국가적으로 필요한 연구를 최우선적으로 지속적으로 제시하고 지원한다. 한국학중앙연구원 역시 조직 규모나 예산 등의 면에서 CNRS-InSHS의 그것과 비교가 되지 않을 정도로 소규모이긴 하지만, 정부 출연 공공연구기관이라는 점에서는 비슷한 성격을 지닌 기관이다. 그러므로 한국학중앙연구원 역시 국가적으로, 또 사회적으로 필요한 한국학 어젠다를 제시하고 그것을 최우선으로 지원할 필요가 있다. 물론 현재 “한국의 민주주의”, “한국 문화의 세계화” 등 지정 주제 공모 및 지원을 하고는 있으나, 장기적인 관점에서 학제 간 연구 등 더욱 다양한 주제로 연구자들의 선택 폭을 넓히고 활성화되도록 할 필요가 있을 것이며, 소속 연구자들 또한 기관 구성원으로서 이러한 정책에 부응하여 적극적으로 참여하도록 해야 하지 않을까 한다.
 둘째, 한국학 제반 분야를 중심으로 한 공동 연구단 자체가 하나의 연구 자산이라는 인식 전환과 함께 장기적으로 지속 가능한 국내외 네트워크 중심의 한국학 연구 공동체, 즉 분야별, 주제별, 학제간별 등의 공동 연구단 육성 정책이 필요하다고 본다.
 셋째, 한국학중앙연구원은 국내외 한국학을 관리하는 기관으로 거듭나야 할 것이다. 국내뿐만 아니라 해외 한국학 연구 네트워크를 구축하여 서로 유기적으로 소통할 수 있는 제도를 마련해야 하지 않을까 한다. 특히 해외 네트워크 구축을 위해서는 대한민국 외교부와 함께 한국학중앙연구원과 현지 대학 및 연구 기관이 공동 운영하는 방식으로 하고, 소위 “한국학 외교”를 위해 해외 대학 내 한국학연구소 혹은 한국학과와 연결하는 글로벌 한국학 연구 네트워크를 구축하여 공동 데이터 구축, 공동 연구, 공동 교육, 공동 출판까지 수행하며 데이터베이스화하고 공유할 수 있도록 하는 제도를 마련할 수 있을 것이다.
 넷째, 앞서 살펴본 CNRS는 CNRS가 중심이 되어 프랑스 국내외 인문·사회과학 연구 기관과 연구자들을 하나로 묶어 유기적으로 움직이는 거대한 한 시스템임을 알 수 있다. 따라서 장기적으로 한국학중앙연구원은 국내외 한국학 관련 연구 및 교육 기관과 연구자들을 하나로 연결하는 국가 차원의 글로벌 허브가 되도록 하는 정책을 수립할 필요가 있을 것이다. 이것은 한국학중앙연구원만의 문제가 아니라 “한국”이라는 한 “국가의 정체성”과 관련이 있는 학문인 “한국학” 관련 연구 및 교육의 비전에 대한 백년대계를 세우는 것과 다름 없으므로, “정부 차원의 관심과 적극적인 지원이 수반되어야만 할 것”이다.
 다섯째, 지금까지의 내용을 바탕으로 한국학중앙연구원은 “글로벌 한국학 연구 생태계 구축 기관”으로 거듭나야 하지 않을까 한다. 이는 가장 작은 연구 단위인 한국학 연구자에서부터 연구 공동체, 그리고 연구 데이터, 연구 인프라, 국내외 연구 네트워크, 출판, 다음 세대 연구자까지도 포용하는, 그 모두를 아우르는 하나의 한국학 연구 및 교육 생태계를 구축·운영하는 국가적인 플랫폼으로의 전환을 의미한다. 이를 위해서는 한국학중앙연구원도 관심을 기울이고 제도화가 될 수 있도록 노력해야 하겠지만, 무엇보다도 “정부 차원의 적극적인 관심과 공동 노력은 물론 아낌없는 예산 지원이 필수적으로 수반되어야 가능할 것”이다.


4. 나가며
 전 세계에서 가장 성공적인 학술 진흥 기관이자 시스템으로 인정받고 있는 프랑스의 CNRS와 그 산하 10개 연구소 중 인문ㆍ사회과학연구소인 CNRS-InSHS의 역사는 각각 약 87년, 약 17년이다. 이 중 역사가 20년도 채 되지 않는 CNRS-InSHS 내에 포함된 연구실과 공동 연구단인 UMR 중에는 그보다 오래된 수십 년에서 상위 기관인 CNRS의 역사와 거의 같은 것도 있다. 이는 CNRS-InSHS가 2009년 CNRS 개편 당시 새로운 연구소로 만들어진 것이라기보다는, 오랫동안 축적된 프랑스 인문ㆍ사회과학 연구 역량을 하나의 전략적 조직으로 재편한 결과라고 볼 수 있다. 이는 원래 없었던 CNRS-InSHS를 프랑스가 CNRS에 처음으로 설치한 것이 아니라 CNRS 창립 초기부터 과학 부서 체계 속에서 오랜 기간 발전해 오던 인문·사회과학 부분을 다학제성 학제간 연구를 위한 네트워크를 위해 전략적으로 드러내어 공식적으로 설치한 것이기 때문이다.
 이런 점은 한국학 진흥을 위해서도 시사하는 바가 매우 크다고 본다. 하나의 기관 차원이 아니라 “대한민국 국가 차원의 한국학 진흥과 민족문화 창달을 위해” 새로운 연구 기관을 만들거나 기존의 기관들을 통폐합하는 것이 아니라, 한국학중앙연구원을 중심으로 이미 존재하는 한국학 관련 국내외 기관이나 대학 및 연구소를 장기적인 관점에서 국내 및 국제 네트워크와 공동 연구 체계로 묶어 국가의 한국학 학술 연구 정책이라는 관점에서 “하나의 거대한 국가 차원의 한국학 연구 생태계”를 전략적으로 구성하여 지원할 필요가 있을 것이다. 이를 위해 무엇보다 중요한 것은 한국학중앙연구원도 관심을 기울이고 제도화가 될 수 있도록 노력해야 하겠지만, 기관의 관심과 예산만으로는 부족한 부분이 크므로 이를 위해서는 프랑스처럼 정부 차원의 적극적인 관심과 공동 노력은 물론 아낌없는 예산 지원도 필수적일 것이다.